瑞立科密IPO迷雾：上市前夜的“内部交易”与估值暴涨疑云

瑞立科密IPO前夜：一场疑云重重的“内部交易”？

深交所上会背后的隐忧：中信证券保荐能否经得起拷问？

1月18日，广州瑞立科密汽车电子股份有限公司（以下简称“瑞立科密”）即将叩响深交所的大门，保荐机构赫然是老牌券商中信证券。然而，在这场看似顺风顺水的IPO征程中，却隐藏着令人不安的疑云。瑞立科密真的准备好了吗？中信证券又是否尽到了勤勉尽责的义务，将所有风险暴露在阳光之下？

瑞立科密“带病”冲刺：收购魅影下的资本游戏

《摩斯IPO》深度研究后发现，瑞立科密在上市前进行了一系列令人眼花缭乱的资产收购，而这些收购的标的，无一例外，都指向其控股股东瑞立集团控制的企业。这究竟是为解决同业竞争、优化业务布局，还是另有图谋？四起收购案，如同四面棱镜，折射出瑞立科密光鲜外表下，可能存在的利益输送和估值操纵。这种“左手倒右手”的戏码，在资本市场上并不鲜见，但瑞立科密的这次，似乎更像一场精心设计的资本游戏，而中小投资者的利益，很可能成为这场游戏中的牺牲品。收购的商业合理性，恐怕要打上一个大大的问号。

温州汽科：估值“蹦极”背后的秘密

成立仅8个月估值暴涨：收益法成了“遮羞布”？

瑞立科密收购温州汽科的案例，堪称本次IPO中最令人费解的一幕。一家成立仅8个月的公司，没有任何历史经营数据支撑，瑞立科密却坚持采用收益法进行评估，给出了高达5.28亿元的估值，较按净资产法计算的1.74亿元，溢价高达203%。这让人不禁要问，收益法难道成了瑞立集团和瑞立科密手中的“遮羞布”，用来掩盖其高估值、利益输送的真实意图？收益法的使用，需要基于企业未来盈利能力的可预测性，而温州汽科区区8个月的经营，又能预测出什么？这种“空中楼阁”式的估值，难道不是对市场和投资者的不负责任吗？

业绩“过山车”：财务数据迷雾重重

更令人担忧的是，温州汽科的业绩如同“过山车”一般，在短短几年内经历了暴涨暴跌。2020年营收1.89亿元，2022年飙升至4亿元，2023年却骤降至1.7亿元，2024年甚至出现负营收。这种剧烈的波动，在一个相对稳定的汽车电子行业中显得格格不入。营收的断崖式下跌，是否意味着此前存在虚增收入的行为？2023年总资产从5.59亿元暴跌至2.47亿元，资产的大幅缩水，是否涉及关联交易或资产转移？瑞立科密对此却语焉不详，并未给出令人信服的解释。这些财务数据的异常波动，如同迷雾一般，笼罩着温州汽科，也让人对瑞立科密的财务真实性产生怀疑。

瑞立集团的“空手套白狼”：一次性套现2.88亿的资本运作

让我们来复盘一下瑞立集团在这笔交易中的角色：先是成立温州汽科，将部分资产注入其中；然后，瑞立科密以高溢价收购温州汽科，瑞立集团成功套现2.88亿元。这简直是一出现实的“空手套白狼”。瑞立集团不仅一次性获得了巨额现金收益，还持有瑞立科密的股份，未来还可以通过减持股份进一步获利。这种“一鱼两吃”的资本运作，不得不让人佩服瑞立集团的“财技”。然而，这种建立在虚高估值和财务疑点之上的“成功”，又能持续多久？

宁波瑞立作價转让：估值差异的背后？

同样是瑞立集团旗下的资产，宁波瑞立65%的股权转让价格，却仅仅依据账面净资产计算，作价1865.40万元。而宁波瑞立的盈利能力并不差，2021年至2023年均保持盈利。为何同样是资产转让，温州汽科和宁波瑞立的估值方法却截然不同？这种差异化的处理，究竟是出于什么考量？瑞立科密需要给投资者一个合理的解释，否则，很难消除市场对其是否存在选择性估值、人为操纵利润的质疑。

温州立晨：迷雾重重的少数股东权益

微利公司的“高身价”：3200万估值从何而来？

再来看温州立晨，这家公司2020年净利润亏损319.53万元，2021年1-7月净利润仅为109.33万元。这样一家盈利能力堪忧的公司，在被瑞立科密收购部分股权时，却被评估出了3200万元的高估值。这让人不禁要问，温州立晨的“高身价”从何而来？难道仅仅是因为其身处“瑞立系”之中，就能获得如此优待？这种与实际业绩严重脱节的估值，显然缺乏足够的说服力。

未竟的收购：40%股权背后的利益链条

更令人玩味的是，瑞立科密并没有收购温州立晨的全部股权，而是仅仅收购了60%，保留了40%的少数股东权益。如果收购的目的是彻底解决同业竞争与关联交易，为何要留下这40%的尾巴？这种“半拉子工程”式的收购，很难不让人怀疑其背后是否存在着其他的利益考量。保留少数股东权益，意味着未来可能存在关联交易，而这些交易是否会损害瑞立科密及其广大股东的利益，值得高度关注。

上海朗晨的魅影：关联交易的潜在风险

温州立晨剩余的40%股权，由上海朗晨汽车零部件有限公司持有。这家公司的实际控制人与温州立晨有着千丝万缕的联系。这种复杂的股权关系，为未来的关联交易埋下了隐患。上海朗晨作为少数股东，未来可以通过分红、股权增值或关联交易获利，而瑞立集团很可能通过间接影响上海朗晨的决策，实现利益输送。如果未来瑞立科密被迫收购剩余40%股权，上海朗晨很可能通过虚增温州立晨的业绩，推高估值，从而进行二次套现。这无疑将对瑞立科密及其股东的利益造成损害。

武汉科德斯：扭亏为盈的“奇迹”？

连续亏损后的“咸鱼翻身”：业绩突变的真相

武汉科德斯的情况同样令人难以信服。这家公司在被收购前，一直处于亏损状态。2020年净利润仅为34万元，2021年7月被收购时，净资产更是为负。然而，就是这样一家资不抵债的公司，却被以收益法估值4700万元收购。更令人匪夷所思的是，被收购后，武汉科德斯的业绩如同坐上了火箭，2024年净利润突然飙升至1905.69万元。这种“咸鱼翻身”式的业绩突变，实在令人难以置信。

评估方法与业绩的错位：收益法估值的合理性？

一个持续亏损的企业，采用收益法进行评估，本身就缺乏合理性。收益法的核心在于预测企业未来的盈利能力，而对于一个连年亏损的企业来说，其未来的盈利能力存在很大的不确定性。瑞立科密并未解释，为何在武汉科德斯持续亏损的情况下，还要采用收益法进行估值。更让人怀疑的是，武汉科德斯在被收购后业绩的突然好转，是否是瑞立集团为了抬高其估值而进行的财务操纵？这种业绩与估值的错位，不得不让人对瑞立科密的收购动机产生怀疑。

扬州胜赛思：溢价收购的“迷局”

净利润持续下滑：123%溢价的底气何在？

扬州胜赛思的收购案，同样充满了疑点。2018年瑞立集团收购扬州胜赛思的价格为1.62亿元，2021年瑞立科密再次收购，价格飙升至3.61亿元，增值幅度高达123%。然而，与估值大幅增长形成鲜明对比的是，扬州胜赛思的净利润却在持续下滑。从2020年的4086万元降至2021年的2391万元，2024年更是下跌到1773.39万元。在净利润不断下滑的情况下，瑞立科密为何还要以如此高的溢价收购扬州胜赛思？123%溢价的底气何在？这种“逆势而为”的收购，实在令人费解。

收购价格与业绩背离：瑞立科密的“如意算盘”？

扬州胜赛思业绩不断下滑，但估值却反而增值123%，这明显违背了市场规律。正常的商业逻辑应该是，企业业绩越好，估值越高；反之，业绩越差，估值越低。瑞立科密这种收购价格与业绩背离的现象，不得不让人怀疑其是否存在其他的目的。或许，瑞立科密是看中了扬州胜赛思拥有的某些特殊的资源或技术，但其并未在招股说明书中充分披露。这种信息披露的不透明，让投资者难以判断瑞立科密的收购是否真的合理。瑞立科密的“如意算盘”究竟是什么，恐怕只有他们自己心里清楚。

瑞立科密：信息披露的诚意何在？

遮遮掩掩：瑞立科密的信息披露是否存在瑕疵？

综观瑞立科密的IPO过程，其信息披露的诚意令人怀疑。在面对上述种种疑点时，瑞立科密往往避重就轻，语焉不详，未能充分披露相关信息，让投资者难以全面了解公司的真实情况。这种遮遮掩掩的做法，很难不让人怀疑其是否存在故意隐瞒某些不利信息，误导投资者。信息披露是IPO的核心，如果信息披露存在瑕疵，那么IPO的公正性就将受到质疑。

监管层的拷问：瑞立科密能否给出令人信服的答案？

瑞立科密的IPO之路，并非一帆风顺。监管层也对其提出了诸多疑问，要求其对上述收购案的合理性、估值的公允性以及信息披露的充分性等问题进行详细解释。瑞立科密能否给出令人信服的答案，将直接关系到其能否成功上市。希望瑞立科密能够正视这些问题，认真对待监管层的拷问，给市场和投资者一个负责任的交代。毕竟，资本市场不是法外之地，任何试图蒙混过关、损害投资者利益的行为，最终都将付出代价。

本文 timi45.com 原创，转载保留链接！网址：https://timi45.com/post/1785.html